如果把《1861—1863年經濟學手稿》與《資本論》中關於分工的章節加以比較，表麵看來，兩者在理論邏輯上似乎並沒有太大的差異，不同的地方在於《資本論》將《1861—1863年經濟學手稿》的理論更加係統化、邏輯化了。如果深入到兩個文本的基本邏輯，我認為在《1861—1863年經濟學手稿》前麵的筆記中，馬克思還沒有真正區分勞動與勞動力，勞動本體論與資本邏輯共同構成了討論的基礎，在立論的根本上，此時的馬克思是從勞動出發的：“勞動本身——勞動，而不是它的產品——的交換價值，由於生產方式本身，而不僅僅是由於資本和勞動之間的契約，成了工人必須出賣的唯一東西。勞動在實際上成了工人的唯一商品，而商品本身則成了支配生產的一般範疇。”[39]這種從勞動本身出發來批判性地討論分工，從其自身的理論邏輯來說，是《政治經濟學批判大綱》的繼續，這也是為什麽我在前麵強調，《1861—1863年經濟學手稿》是一個過渡性的文本的原因。

大家可能會問，從勞動出發來討論分工有什麽問題嗎？如果我們換個視角就可以看出這裏的問題所在。李嘉圖社會主義者霍吉斯金繼續了斯密、李嘉圖的勞動價值論。在《通俗政治經濟學》中，當討論到分工時，他基本上照抄麥克庫洛赫關於斯密的討論，而麥克庫洛赫對斯密的分工理論，也基本上是全盤接受。作為社會主義者，霍吉斯金強調的是分工的積極意義，並從勞動價值論出發得出了自己的結論：“必須指出，這種做法的全部利益理所當然地集中於勞動者；它屬於勞動者，它理應使勞動者更為悠閑或增添勞動者的財富。”[40]霍吉斯金也沒有看到工人出賣的是勞動力，從而想當然地認為資本主義生產過程中的勞動體現了人的自然本性，進而不言自明地認同了資本主義社會中的勞動。把勞動看作人的自然本性，這正是《政治經濟學批判大綱》中勞動本體論的內核。而在《資本論》中，當馬克思確認勞動力成為商品時，作為體現人的本性的勞動讓位於能夠被量化的勞動，後者是一種形式化的勞動，正是這種形式化的勞動才可以用工資來度量。[41]因此，在《1861—1863年經濟學手稿》中，雖然在總體框架上，馬克思已經轉向了資本邏輯，但由於還沒有自覺界劃勞動與勞動力，他對分工問題的討論還沒有徹底置於這一新的邏輯中。

總之，通過對馬克思關於分工問題的重新討論，我們更能看清他的思想轉變過程，更能看清《資本論》中的資本邏輯對所有問題的統攝性。相比於生產邏輯，資本邏輯是一次新的理論重構，它揭示的是資本的形式結構化特征。在這個結構化過程中，如果說追求剩餘價值是其根本的內動力，那麽以協作為起點的分工、以機器為軀體的現代工廠，則成為資本邏輯結構化的日常運行機製的重要內容。因此，分工不僅是剩餘價值生產的重要環節，更是資本邏輯結構化和資本主義社會建構的重要環節。

[1] 參見［古希臘］柏拉圖：《理想國》，郭斌和、張竹明譯，商務印書館1986年版，第58—59頁。

[2] 《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第325頁。

[3] 《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第324頁。

[4] 參見《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第75頁。

[5] ［英］弗格森：《文明社會史論》，林本椿、王紹祥譯，浙江大學出版社2010年版，第204頁。

[6] ［英］弗格森：《文明社會史論》，林本椿、王紹祥譯，浙江大學出版社2010年版，第203頁。

[7] ［英］弗格森：《文明社會史論》，林本椿、王紹祥譯，浙江大學出版社2010年版，第204—205頁。

[8] ［英］斯密：《國民財富的性質和原因的研究》上卷，郭大力、王亞南等譯，商務印書館1974年版，第8頁。

[9] ［英］斯密：《國民財富的性質和原因的研究》上卷，郭大力、王亞南等譯，商務印書館1974年版，第5頁。

[10] 《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第312頁。

[11] 《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第310頁。

[12] ［英］斯密：《國民財富的性質和原因的研究》上卷，郭大力、王亞南等譯，商務印書館1974年版，第7頁。

[13] 參見［英］麥克庫洛赫：《政治經濟學原理》，郭家麟譯，商務印書館1975年版，第55—60頁。

[14] 參見［德］穆勒：《政治經濟學要義》，吳良健譯，商務印書館2010年版，第6—10頁。

[15] 轉引自《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第341頁。

[16] 關於分工問題的批判意義，張一兵教授在《回到馬克思》中率先進行了論述。

[17] 《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第237頁。

[18] 《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第120頁。

[19] 《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第241頁。

[20] ［英］麥克庫洛赫：《政治經濟學原理》，郭家麟譯，商務印書館1975年版，第54頁。

[21] 《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第534頁。

[22] 《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第556頁。

[23] 《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第536頁。

[24] 《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第579頁。

[25] 《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第538頁。

[26] 《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第167頁。

[27] 《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第166頁。

[28] 《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第172頁。

[29] 《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第301頁。

[30] 《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第374頁。

[31] 在馬克思看來，工場手工業的分工要有一定的前提：（1）工人的集結，即必須有一定的人口密度，人口可以離開土地，集中到資本存在的地方。（2）勞動工具的集中。（3）原材料的增加。參見《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第335—337頁。

[32] 《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第412頁。

[33] 《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第305頁。

[34] 參見《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第396頁。

[35] 《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第417頁。

[36] 《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第355頁。

[37] 《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第417頁。

[38] 《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第422頁。

[39] 《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第332頁。

[40] ［英］霍吉斯金：《通俗政治經濟學》，王鐵生譯，商務印書館2014年版，第101頁。

[41] 關於勞動力成為商品這一問題的理論意義，參見本書第十章。