屍檢結果出來前，寧樂米突然在看守所發病，不停自言自語，暴怒，出現妄想症狀。
所以已經被緊急送醫了。
屍檢結果出來後，程家三姐弟一同趕去警察局。
警察舉著屍檢結果說：“受害人麵部發紺，有瘀血，屬於機械窒息的表現，兩隻手的鬆弛程度不同，表現為生前的用力程度不同。”
“法醫在被害人頭頂發現了針孔，共有189餘處…”警察神情不忍。
程涼艾有些失控，從警察手中搶到了屍檢結果。
就幾行字，程涼艾反複的看，眼淚瞬間奪眶而出。
“她怎麽能，怎麽能這樣，媽媽，媽媽！”
警察也別過頭去，似乎也在忍耐情緒。
雖然說刑事警察，見過了多如牛毛的案件。
窮凶極惡的凶手有很多，但寧樂米還是一個例外。
被害人是植物人，在停止呼吸前，被反複折磨。
等程涼艾稍微平複情緒，警察才繼續說案情。
“寧樂米的相機裏，多數照片涉及醫院的攝像頭，結合她社交平台的動態，可以確定她確實有預謀地去醫院，至於確鑿證據，還需要再調查。”
警察說的是實情，可是聽在程家姐弟的耳中卻那麽刺耳。
明明是最大嫌疑人，但就缺關鍵證據，定不了罪。
這讓他們怎麽接受！
當晚，警察局召開了緊急會議。
領導的意思是要在一周之內破案，一方麵程涼艾是公眾人物，如果不能盡快破案，可能會引起輿情。
另一方麵，案件中的被害人是植物人，嫌疑人患有精神疾病，這是一個較罕見的案件，可以在精神病案件中樹立一個典型。
受理案件的警察領了任務，所以隻能重新梳理案件，繼續找證據。
警察再次重返案發現場，甚至動用了顯微鏡。
兩名警察一個負責病房，一個負責洗手間。
在病房裏的那名警察，舉著顯微鏡，一寸一寸查看地麵。
案發後，病房已經被封起來，無人再進出。
原本病床床頭的位置，似乎是衛生死角，散落著幾根毛發。
第一次現場取證，並沒有發現這些頭發，應該是被水管壓住了。
警察把頭發收集起來，帶回局裏檢查。
經過化驗DNA，有一根屬於寧樂米。
這是一個突破的發現。
這也解釋了警察的一個疑慮。
為什麽被害人的兩隻手在死後呈現出不同的狀態。
明明是植物人，手部一直是鬆弛的狀態，在死後由於肌肉失去活性，會慢慢收縮。
但兩隻手收縮的狀態不同，隻有一個解釋，被害人去世之前，左手曾經用過力。
那就是說，植物人狀態的被害人，在去世之前曾經清醒過。
有了這個發現，警察立即對案件進行證據鏈補充，移送檢察機關。
2023年4月4日，清明節，檢察官以故意殺人罪對寧樂米正式提起訴訟。
案件於十五天後，正式開庭，公開審理。
程涼艾作為原告，和律師一起站在原告席。
程遠鬆、程允春，樓央一家，何行亦在聽眾席旁聽。
當天，程涼艾一襲黑衣出庭。
因為長時間哭泣，視力變得模糊，程涼艾戴了一副黑框眼鏡。
寧樂米和律師坐在被告席，她的繼母黃心柔在聽眾席旁聽。
自始至終，寧樂米的父親沒有現身過。
案情清晰明了，確鑿無疑的故意殺人。
需要斟酌的就是寧樂米在案發時，是不是處於發病狀態。
檢察官提出，寧樂米在案發前半個月，每天由療養院觀測的結果都是狀態正常。
而且，通過監控以及後續對寧樂米的主治醫師詢問，案發後，下午對於寧樂米的例行檢查發現，她沒有處於發病狀態。
同樣的，案發前上午的例行檢查，依然是正常狀態。
由此可以推出，當天寧樂米是在精神正常的狀態下，去了333病房。她先對梁又卿用細針進行傷害，在解除呼吸機和監護儀時，梁又卿曾經醒來，抓下了寧樂米的頭發。
而後因為沒有呼吸暫停，去世。
檢察官的音量正常，但擲地有聲，充斥在一號刑事庭審現場。
因為程涼艾的影響力，前來旁聽的人，都對寧樂米恨得牙癢癢。
更何況是梁又卿的至親呢！
剜心之痛，也不過如此。
被告律師對此沒有異議，“我方寧樂米女士由於長期的心理壓力，導致了雙相情感障礙，因為對於程涼艾女士的男朋友何行亦的特殊感情，做出了不理智的事情，事後她已經反省，深深自責，願意盡自己所能，賠償梁又卿女士的家人，請求法官看在她患病的份上，從輕判決。”
被告律師的聲音充滿了自責，像是對於慘案感同身受一樣。
但無非，是想借此讓寧樂米減刑。
程涼艾聲音悲戚，但不容拒絕，“我不要賠償，隻要求重判，以此告慰我母親的在天之靈。”
由於程涼艾方表達了不要賠償的請求，所以也不需要調解這個步驟了。
被告律師打感情牌沒有作用，所以繼續陳述，“根據療養院那邊的記錄，從去年六月份，梁又卿女士就出現了多器官衰竭的症狀，醫生給出的存活期是三個月到一年時間，到今年六月份。”
“所以我方懇請法官從梁又卿女士的實際病情出發，從輕判決。”
程涼艾死死盯著被告律師，手指幾乎要抓破了手心，才能忍住不出言攻擊。
原告律師立即反駁，“梁又卿女士確實曾經出現過器官衰竭的情況，但經過特效藥的治療，病情已經被控製住，況且醫院方給出的存活時間隻是預測，並不能作為實際情況看待。”
“特別是，在被告用針刺梁又卿女士的頭部時，她清醒過，如果後續一直有呼吸機的維持，梁又卿女士也許會從植物人狀態慢慢回到正常人的狀態也未可知，不能以此作為減刑的標準。”
隨著法槌落下，法官宣布判決結果，“現在，我宣布，經過法院慎重考慮，做出以下判決…”