第5章 最後一課（1）
寒風肆意的飄蕩在校園，將路上堆積的黃葉一陣一陣的刮起，吹落。或許是冷冷的天氣打消了人們行走在外的想法，一個個都呆在自己的寢室裏，以至於雖是周二，小道上也並沒有多少行人，整個學校顯得陰沉沉的。
我跟羅山正往教學樓急步趕著，距離黃聰死去盡管隻過了一天．但是我們的生活還得繼續。今天是偵查原理的最後一節課，主講老師是我們學校的副校長，一個五十多歲的青年人，叫譚衛國，上課時他喜歡拿自己的經曆給我們做講解的例子，這讓我知道他當過幾年兵，後來又當了十幾年警察，偵查經驗很是豐富。我也比較欣賞他講的課，話語簡潔明了，而且實用性強，效率非常高。而且他人，據說對學生很好。
走進教室，和羅山找了個不前不後的位子。然而，剛坐下就聽見周圍的人在議論著。
“你們聽沒聽說我們學校昨天晚上有人自殺了？？”
“聽說了，好像還是2班的人。”
“你知道麽，現在這個人自殺跟2年前那個女人自殺都是同一間寢室！”
“不會吧，這麽詭異·······不會真的是鬧鬼吧？”
“真的還假的？別嚇我啊，我最怕這種東西！”
“那裏，我聽說他是跟女朋友分手了，想不開才自殺的！”
“全是胡說八道！”羅山聽見之後憤憤不平的說了一句。
我倒是好奇的問了羅山一句：“怎麽？黃聰跟他女朋友感情很好嗎？”
羅山看了我一眼，才說道：“江南，看來你真的是對同學缺乏關心。黃聰他根本沒女朋友！”
我楞了一下，隨即點點頭，不再說話。接著陸續進來了一些人，其中有幾個是我的女同學，從她們依稀泛紅的眼睛和緩慢沉重的步伐可以知道，她們哭過，或許她們一時之間還不能接受一個朝夕相處的同學就這樣天人永隔。
等到上課鈴聲響了之後，隨著一陣踏實有力的腳步聲傳來，副校長健壯的身姿準時出現在講台上。
“同學們，我今天剛得知，前天晚上我的一位學生，也就是你們的一位同學永遠的離開了我們。經警方初步鑒定，他是自殺身亡。”副校長的聲音有些低沉，引起下麵一些女生又是一陣啜泣。然而，聽到這的我，若有所思。他接著說道：“我想在我們最後一節課之前，先集體起立為他默哀三分鍾！”
副校長說完之後，便率先低著頭閉著眼睛默哀，我們也隨著起立，為已經不在人世的黃聰默哀，願他在另一個世界安好。
三分鍾過後，副校長抬起頭睜開眼睛對我們說道：“好了，同學們坐下來吧。”
“真是四年彈指一揮間，因為我的課不像其他有些課程那樣時間短，隻持續一個學期或者一年，而是貫穿了整整四年，我不僅認識你們每個人，更了解你們每個人，你們就像是我的孩子一樣。”副校長感慨道，“這四年來，我看著你們從什麽都不懂，慢慢成為了精通專業知識的警察儲備人才，等到將來，或許你們都是警察中的骨幹了。”
聽到這，下麵有同學情不自禁哭泣起來，也有同學會心一笑。哭泣是因為沒有人喜歡離別，正如同沒有人喜歡死亡，更何況是與都被一些人視為第二個父親的副校長離別。我身旁的羅山，眼裏也隱約有淚光閃射。而會心一笑的，則是明白能從江西第一警察學院畢業的，沒有幾個是庸才。
“但是，那位同學的死卻給了我極大的震撼。”副校長話鋒一轉道：“長期以來，你們優異的書麵成績讓我放鬆了警惕，然而將來的實踐工作中，靠的不是理論知識的豐富，而是強大的心理承受能力和細致的觀察能力及隨機應變的反應能力，至於理論知識，那很重要，但是一切理論知識都是為了實踐需要！”
副校長一字一字的慢慢說道，聲音沉重中帶著一種敲響人心的力量，讓下麵的人頓時拋棄了即將畢業而產生的沾沾自喜。
然而，副校長的話在我耳邊便似乎變的若有所指，副校長四年來跟我們朝夕相處，基本上他對我們非常了解，曾今有一次他晚上甚至跑到我的寢室裏來，隻為了開導第一次戀愛分手的羅山，有時他對我們來說比輔導員還輔導員，因此假設他認為黃聰是自殺身亡的話，他應該突出提醒我們的是我們的心理承受能力，但為何他卻連說了好幾個能力，相比起來，心理承受能力倒不顯得怎麽突出了。難道，是我多想了？可從另一個角度來說，人的語言是人內心想法的反映。
“因此本來打算這最後一節課讓你們的腦子稍微輕鬆些，給你們一些祝福的我改變了主意。”在思考的瞬間，副校長繼續說道：“這節課，我要以前所未有的嚴肅態度來講，我要讓你們以後都記住，作為警察，維護社會治安，保護人民百姓，打擊邪惡犯罪，是我們的天職。然而，打擊犯罪的同時，絕不可以有半點輕鬆的想法，因為你一個疏忽，很可能就命喪黃泉！”
“嚴記老師教誨，絕不輕鬆懈怠！”下麵整齊的聲音回蕩在偌大的階梯教室，不僅是回應副校長，更是回應自己。
副校長點點頭，繼續用嚴肅的語句說道：“我該教的知識，過去四年都教給了你們。今天，我的任務就是幫你們初步形成自己的偵查方法方向。在偵查學的曆史當中，中國傳統偵查因為受限於當時的科學技術，因此偏向感性，即注重人的邏輯推理和感覺，因此當時才會出現宋慈，包拯，狄仁傑等神探。而西方近代因為科學技術迅猛發展，例如最早的DNA識別技術等就出現在西方，因此他們的偵查方法較以注重科學工具，往往顯得理性。但是在科學技術高度發達和人的智力水平提升的今天，這兩種偵查方法在各國往往都被同時運用。然而，盡管正確的邏輯推理是可以被證據證明，但是不可避免會發生的，當你的邏輯推理與科學證據發生衝突時，你的選擇是什麽？而這個問題的回答，不僅決定了在你的偵查方法中，感性和理性誰是主導，更關係著案件的真相。”
“接下來，我給你們半個小時時間思考，到時希望你們說出自己的答案！”