著名法學家源自真實案例的懸疑佳作血之罪

吳鴻飛一邊往裏走，一邊用一個半眼睛看著對方說：“這位是北京來的洪律師，他想了解那把水果刀的事兒，你給講講。”他又轉身對洪鈞說：“這就是於景輝同誌，幹了二十來年法醫，去年還評上了法醫師。”

洪鈞走上去和於法醫握手問好，吳鴻飛則坐到裏邊的椅子上。洪鈞開門見山但是很客氣地問道：“於法醫，原來那把水果刀一直是在您這兒保管的嗎？”

於法醫說：“是的，這個責任，我不能推。”

“那您什麽時候發現那把水果刀不見了呢？”

“就是前兩天我出差回來。因為那把刀子用完之後，我就放在櫃子裏了，一直也沒有打開看過。那天吳隊跟我說，法院要調這把刀子，檢驗上邊的血痕。我這一找，才發現紙口袋在，可刀子沒了。我當時就傻眼了，趕緊報告了吳隊。”

“那就是說，這把刀子不一定是這幾天才丟的？”洪鈞的語氣是半說半問。

“啥時候丟的，這可說不準。我們這裏是基層，人手少，管理也不到位，前年還搬過一次家，東西都整挺亂的。像這種老案子中的東西，我們都不咋理會兒。”

洪鈞點了點頭，換了個話題，“於法醫，當年您檢驗刀上的血跡，除了ABO血型外，還做別的了嗎?”

“我知道血型可以做好幾種，而且做的種類越多，人身識別的可靠性就越高。可我們是基層，沒有那條件，隻能做ABO。不怕您笑話，就這ABO還有問題呢!”

“什麽問題?”洪鈞問。

於法醫看了一眼吳鴻飛，說：“當時我在水果刀上檢驗出兩種血型。”

“什麽?”洪鈞大吃一驚。

“是兩種，A型血和O型血。我開始出的報告就是兩種。是吧，吳隊？”

一直沉默不語的吳鴻飛皺了皺眉頭，說：“有這事兒。”

“被害人身上的**混合斑中也檢驗出了A型血和O型血，這個正常，因為死者是O型血。可是刀子上的血痕中怎麽會有兩個人的血呢？被害人的血怎麽會跑到水果刀上去呢？再說啦，被害人身上也沒有傷口啊。真是莫名其妙！後來，他們都說我把檢材弄混了，我自己也解釋不清，隻好重新出了個A型血的檢驗報告。”

洪鈞說：“可您認為自己的檢驗沒錯?”

於法醫略有些激動地說：“對!我的工作一向很認真，這又是個大案，我肯定沒有弄差檢材，而且我也肯定那刀上確實有兩種血型！”

“會不會是別人給弄上去的?”

“那我就說不清楚了。我的鑒定就對檢材，至於檢材本身有沒有問題，那就不是我的事情了。”於法醫瞟了一眼似乎在一旁漫不經心地看著那個頭骨標本的吳鴻飛。

洪鈞又換了一個話題， “我聽說當年對李紅梅的死亡原因也有不同的看法?”

“是的。李紅梅的屍體上有一些機械性窒息死亡的體征，像臉色青紫、眼結膜出血點啥的，但是不夠典型，特別是她的身體上沒有傷。我當時也分析了，要說機械性窒息死亡吧，她肯定不是勒死的，也不是掐死的，唯一的可能就是悶死。可是悶死的人，屍體上一般也會有些抵抗的傷痕，至少像嘴、鼻子等部位會有表皮剝脫等傷痕。李紅梅的屍體上看不到這些傷痕，因此我懷疑她本來有心髒病。如果她本來有冠心病或者心肌炎，那麽強奸就可能導致猝死，而且也會有臉色青紫、眼結膜出血點等體征。我當時曾經提出來要做屍體解剖，但是領導要求盡快結案，死者家屬也不同意，所以就沒做，就按窒息死亡定的。”