2.線索走進了曆史（2）
幾分鍾後，童子義看著梁雅楠：\";說說，你怎麽想的？\";
\";我很疲憊，思維還停留在曆史裏，一時沒有頭緒。\";梁雅楠無限迷茫。
\";你就沒從中看出一點兒特別？\";童子義用手敲敲放在辦公桌上的《申報》。
\";頭兒，你別考我，直接說。\";梁雅楠眉梢一揚，幹脆道。
\";一時間，我也說不好，但我感覺，這曆史的迷案和今天的迷案似乎存在著某種關聯。\";童子義注視著報上的一行大字，思緒翻騰。
\";是啊，我也有這種感覺，但令人迷惑的是，難道那個年代的凶手穿越到了現在？不可能，這顯然不可能嘛！\";梁雅楠喝了一口飲料，\";隻有一種可能，有人知道這個曆史謎案，在故意模仿，讓我們短時間內無法偵破，或者，設想我們根本就被搞暈了，永久都無法偵破。\";
\";看來這個凶手不光狡猾，還智商蠻高，我猜，至少大學畢業，在文化領域工作。\";童子義說，\";從報紙失蹤了這麽多來分析，作案者可能比我們更熟悉那段曆史，比我們更掌握該案的來龍去脈和幕後故事。真可怕，如果我們遲遲查不出這個可惡而又殘忍的凶手，恐怕還會有女子被殘忍地揭去臉皮。\";童子義深深擔憂。
\";是，我也有這樣的擔憂。\";梁雅楠深刻分析，\";從現場和屍檢看，這幾個女子在被殺之前都沒有被性侵過，這說明，凶手的目的不是為了滿足**，另外，綜合各種跡象，凶手也不像是為了搶財。排除這兩點，我認為，凶手如此殘忍地揭去這幾個女子的臉皮，極有可能是為了製造恐怖，引社會恐慌、混亂。\";
\";有幾分邏輯。\";童子義點點頭，\";你這樣一說，凶手確實有可能是在故意借曆史舊案搞恐怖活動。這樣的話，給我們的麻煩可真不小！\";童子義推測，\";隻要我們找到誰最熟悉、最了解、經常談論這段曆史迷案的人，誰就有可能涉案。\";
\";童隊。\";梁雅楠苦澀一笑，\";你這法子恐怕不行，我們總得允許人家曆史學家研究和談論啊，不能因為他們非常熟悉這段曆史，我們就去懷疑人家殺了人啊。\";
\";對，我拋磚引玉，你多思考。\";童子義說，\";破案有時如猜謎，必須從多方麵去破解。\";
\";明白，我明白你的意思。薑還是老的辣。\";
兩人對視，笑了，默契地笑了。
一個同事匆匆走進來，拿起桌上的一份文件又走了出去。
梁雅楠在辦公室裏來回走動：\";童隊，時隔這麽多年，這種案件又再次生，真不可思議，如果哪一天抓住了這個惡魔，我要把這個變態的一槍崩了！\";
\";別極端，說說氣話可以，作為警察，要時刻以法辦案。\";童子義理解梁雅楠急迫的心。同樣，他也很希望盡快破案，抓住凶手。他進一步說，\";人的**很複雜，這裏麵，自然也包括犯罪的**。如果你換一個角度去想，就現，變態惡魔之所以這樣殘忍地殺人，也許僅僅隻是為了追求一種感官上的刺激和快感。如果是為了利，那這裏麵肯定就有陰謀。但這一點，我們一時半會還很難推測出結論。\";
\";拆遷！房地產！\";梁雅楠脫口而出。
\";是，這很符合邏輯。\";童子義肯定道，\";此事可能性很大。但拆遷這個詞兒異常敏感，在沒有確鑿證據的況下，我們不敢冒然行動，隻能簡單地懷疑哪個公司或哪個老板。不過，查案的同時，我們不放棄探索這個疑點。那麽，接下來，我們還是繼續從司馬古宅入手，去找線索，去解謎團，直至抓住凶手！\";
\";是，可是……\";梁雅楠略微停頓，\";可是我總感覺那個小說家司馬文輝有些怪，你也看到，他說話猶猶豫豫，斷斷續續，好像在故意隱瞞什麽。\";
\";你多慮了。\";童子義勸道，\";他就那樣一個人，小說家嘛，就是神經兮兮、奇奇怪怪的，那是他在思索小說節。我告訴你一個秘密，司馬不光小說寫得好，愛詩也寫得不錯，很討一些女孩子的喜歡，所以，他這樣一個人，肯定是整天心事重重，與眾不同。這連環殺人案，給他的壓力和打擊已經不小了，所以，我們不能再對他胡思亂想，毫無根據地去懷疑他。\";