官場險惡
“經濟要發展，教育須先行，對不對？總不能治理了亂收費，而減少教育資金的投入，放緩教育事業的發展吧。我就先說這些，說得不對的地方，還望各位領導批評指正。”
他說話的時候，有人就竊竊私語：“都說教育係統有個年輕的副局長很不錯，帥氣，清廉，莫非就是他？”
“嗯，可能是的。”有人附和，“這個小夥子確實不錯，我也是第一次看到。”
周市長靜靜地聽他說完，眨眨眼睛，微微一笑說：“蘇局長剛才作了旗幟鮮明的發言，有理有據，很有感染力，啊？下麵，誰來談談看法？”
應該說這是個很好表態的問題，但與會的領導們卻你看看我，我看看你，誰也不肯發言，態度有些愛昧。會議氣氛不夠熱烈。
周市長看了應邀列席會議的財政局長賈煥發一眼說：“賈局長，你說說吧，你能不能拿出幾個億的財政支持教育啊？”
賈局長不知怎麽的，竟嘿嘿地笑了。笑完，伸手捋了一下有些稀疏的頭發說：“大家不要忘了，我市拖欠部分民辦教師的工資還沒還清呢，拿幾個億支持教育？開什麽玩笑？這不是空口說白話嗎？我們說話要實事求是好不好？不能脫離實際，瞎唱高調。”
蘇英傑吃了一驚。負責教育的副市長喬文兵接過賈局長的話頭說：“實際上大家說的都是實話，隻是所站的角度不同而已。我想，我們能不能想個兩全其美的辦法，既按照中央的精神辦事，以人為本，為民辦事，替老百姓著想，切切實實減輕他們的負擔，又不影響市裏的財政收入，不減少教育投資。不能抓了一頭，影響另一頭。”
他說話時，不斷地看周市長的臉色。他的發言可謂是真正的兩全其美，誰也不得罪，但這麽好的事有嗎？
新任市發改委主任的嚴西陽插話說：“要是能這樣，就好了。可有這麽好的事情嗎？有的話，上麵就用不著那麽一而再再而三地發文件開會了。”他也旗幟鮮明地說，“所以我以為，我們還是要以發展大局為重，小平同誌說，發展才是硬道理。這話太對了。一個地方要發展，教育要先行，也就是要舍得在教育上投資，要用長遠的眼光看問題，這是對的。可錢從哪兒來呢？我們市裏一年的財政收入也不過兩三百億，許多地方都急著要用錢，尤其是一些集體企業要轉製，國營單位要技改，沒有財政的支持怎麽行？一些單位沒有財政扶持，就難於生存，更談不上發展。另外，我們市裏還有許多重點項目等著要上，等著要資金，市裏是不太可能再拿出幾個億來支持教育的。所以要加快發展教育，不走取之於民用之民這條路，恐怕是不行的。”
蘇英傑一眼不眨地看著嚴西陽，感到很意外。更讓他沒有想到的是，這個跟吳祖文一樣，也是帶“病”升遷的色狼領導，竟然在市政府的工作會議上那麽說話，一副老資格官員，或者說是有恃無恐的樣子。他是故意跟我過不去，還是在領導麵前顯示自己呢？蘇英傑疑惑地想，他說這種話，就不怕承擔責任嗎？
市政府主管工業的副市長茅永嘉發言說：“嚴主任說得對，我們的工作都要以經濟建設為中心，要以發展大局為重，發展才是硬道理嘛。所以，教育係統也不能拖發展經濟的後腿，隻是我們的工作要做做好，不要讓老百姓產生不滿情緒，具體怎麽做？教育局應該多想想辦法。”
蘇英傑有些緊張地想，這樣的發言，膽子也太大了吧。這是與中央文件和省裏的會議精神背道而馳的。如果這樣做，將來查起來，誰來承擔這個責任？教育局怎麽能擔當得起這麽大的違令責任呢？
他在座位上扭了扭身子，咳了一下，準備反駁他們的觀點。誰知，周市長搶先說：“我認為，茅市長和嚴主任的的意見說到了點子上。是的，沒有發展，一切就無從談起。我們整頓亂收費，還不是為了更好地發展？不能因為整頓而影響發展大局。大家想想，沒有這些年的有關政策，我們市的教育能發展得這麽快嗎？”
說到這裏，周市長停頓了一下，看了看大家的反映，才一錘定音地說：“我看，該收的還得收，不收，我們哪裏來這幾個億的財政收入？這要影響多少項目的投資？我們收了錢，也是用在教育上，用在老百姓的頭上，這沒有什麽不對。”
說著，掉頭看著蘇英傑說：“所以，我們還是按照市裏的既定方針辦，蘇局長，你回去跟吳局長說一下，你們就放心大擔地幹吧，為了我市教育的發展，你們教育局要衝鋒陷陣，敢說敢做，不要有什麽顧慮。如果有什麽責任，我們市裏替你們承擔。”
我的天，他們怎麽能這樣決定呢？蘇英傑的心提了起來，這不是在跟上麵唱對台戲嗎？或者叫有令不行，陽奉陰違，我行我素。他沒有參加過這樣的市政府工作會議，心裏很是害怕。怪不得吳祖文不來參加這樣的會議，原來這是一個很有爭議和風險的會議。
市長一表態，誰還敢反對？有不同意見的人都不吱聲了。市委常委組織部長顧祝義發言說：“但在收費的同時，也要做好扶貧幫困工作，千萬不能讓貧困家庭的孩子上不起學。”
這樣，會議就形成了一個統一的意見：收費標準繼續按照市政府以前的幾個文件執行，但堅決製止各校自行亂收費，並做好扶貧幫困工作，保證貧困家庭的子女都能夠及時上學。
蘇英傑對會議決定作了記錄，雖然有不同意見，但少數服從多數，便有意在最後作了一個表態性的發言：“隻要市裏能替教育局承擔責任，我們就按照市裏的決定辦。”