光緒十五年（一八八九）
台灣巡撫劉銘傳函覆革職洋員戴葉生圖領薪水等始末
台灣巡撫劉銘傳函覆革職洋員戴葉生圖領薪水等始末
四月初八日（五、七），台灣巡撫劉銘傳函稱：
頃奉二月十九日台字第七號密示，以美國田使轉據瑞典那威國駐上海總領事函送該國人譚以森洋稟，飭查稟內各節聲複等因，並附抄稟一紙；謹以閱悉。查該洋人譚以森，原譯戴葉生；於光緒十一年十一月間充當「威利」輪船管駕。旋因屢在上海逗留，管駕不力；於十二年八月間撤委。已閱兩年，忽具稟尚有薪糧未領。十四年六月，又據開單稟由瑞國上海總領事柏固申請具領。當經飭據善後局『查明戴葉生應領薪糧，均由前糧台按月給領清款。其代購物件，亦係專案奉撥清還，並無未清款目』；詳細照複柏總領事查照。嗣複接柏總領事兩次申呈，戴葉生始請給資來台算帳，又請給一輪船管駕之任；送經銘傳駁複在案。伏查法船封港之日，戴葉生既充管駕，應受指使；雖冒險著有微勞，業經上海道稟請籌給寶星以示酬獎。嗣因管駕輪船逗留不力撤差，係屬咎有應得。乃敢妄開款項，任意撞騙；迨經查明駁斥，複敢捏稱賞項未領，擅向鈞處幹求！若以曾經效力便可借口要挾，中國所用洋人在在多有，此風何可漸長！柏總領事已得台灣照複一切情形，並經上海道飭派翻譯詰詢；輒據一麵之詞，稟由公使冒陳貴署，未免欠於斟酌。可否請由田使轉行申飭，以杜效尤之處，出自鈞裁。緣準前因，理合查明全案緣由並將柏總領事來往照會暨上海道翻譯詰詢柏總領事節略，錄呈鑒察，以備答複。
專肅，敬請鈞安。
照錄清折
謹將瑞國柏總領事來往照會，抄呈察鑒。計開：
光緒十四年六月初五日接柏領事照會
為照會事。據戴管駕葉生前在貴爵撫「威利」輪船管駕任內計揭欠伊銀五千一百八十八元五角四點抄單請給緣由，當經本總領事細為察閱，並無不合。今彼已守候多時，應請照給，以免再延。查法人封港之時，彼躬冒險阻，濟運官兵、軍火、餉糈，不無著有微勞；諒在貴爵撫洞鑒之中。回溯前因，當必即如數付給也。須至照會者。
光緒十四年六月初七日照複柏領事
為照複事。本年六月初五日，準貴領事文開：『據戴管駕葉生前在貴爵撫「威利」輪船管駕任內計揭欠伊銀五千一百八十八元五角四點抄單請給緣由，當經本總領事細為察閱，並無不合。彼今已守候多時，應請照給，以免再延。查法人封港之時，彼躬冒險阻，濟運官兵、軍火、餉糈，不無著有微勞；諒在貴爵撫洞鑒之中。回溯前因，當必即如數付給也』等因前來。查戴葉生前在「威利」輪船充當管駕，其薪水雜用，自到台灣，月清月款，毫無糾葛。如有未領款目，當撤差時該管駕何不實時麵算？乃隔數年，忽然妄開各款，無端索騙。至於法人封港時該管駕著有微勞，已經上海龔道稟請奏給寶星；且係應辦之事。嗣因該管駕帶船不力，逗留上海，非無故撤差；貴領事何得以其一麵無稽之言，遽請照發欠款，未免欠於斟酌。如戴葉生以為開單有據，即請飭令來台麵算可也。相應照複貴領事，煩為查照。須至照會者。
一照會瑞典國、那威國駐劄上海總領事官柏。
光緒十四年八月十二日接柏領事申文
為申複請鑒核事。日前奉到六月初七日鈞劄照會，一切均已領悉；當即飭知該管駕戴葉生，嗣而該管駕又懇敞署代申。惟貴照會所雲「該管駕當日撤差，何不實時麵算」？今據該管駕雲：『曾於一千八百八十六年經已兩次到台趨轅，未蒙賞見。第一次係將清單由開支薪水處呈電、第二次即是年十二月分又求將該帳清結，均未卜得邀恩鑒否？再所論該管駕帶船不力一節，敝署細查其事，大謬矣！茲欲求其水落石出，非戴葉生遵諭到台赴轅叩見，伏望爵中丞大人允準賞見，庶可麵陳一切；並祈加恩賞給戴葉生往來水腳。可否？仰乞鈞裁！須至申者。
光緒十四年八月十六日照複柏領事
為照複事。光緒十四年八月十二日，準貴領事文關：『前奉照會，當即飭知戴葉生，嗣而該管駕又懇敝署代申。惟貴照會所雲「該管駕當日撤差，何不實時麵算」？今據該管駕雲：「曾於一千八百八十六年經已兩次到台赴轅，未蒙賞見。第一次係將清單由開支薪水處呈電、第二次即是年十二月分又求將該帳清結，均未卜得邀恩鑒否？再所論該管駕帶船不力一節，敝署細查其事，大謬矣！茲欲求其水落石出，非戴葉生遵諭到台赴轅叩見，伏望允準賞見，庶可麵陳一切；並祈加恩給戴葉生往來水腳。可否？仰乞鈞裁』等因前來。查此案前準貴領事照會，即經明晰照複。現又據台灣善後局申複，以前管帶「威利」輪船洋人戴葉生應領薪糧等項均經按月給領清款，其代購物件亦已清還，此外並無未清款目等由在案。今戴葉生欲來台麵算，原無不可；但此事乃係該管駕無中生有、起意撞騙，往來水腳應令自備，台灣不能發給。相應照複貴領事，煩為查照施行。須至照會者。
一照會瑞典國、挪威國駐劄上海總領事柏。
光緒十四年十一月初七日接柏領事申文
為申複事。日前奉到八月十六日鈞劄照會，殊深領悉；當即飭戴葉生知曉。惟照會內稱「戴葉生起意撞騙」之句，頗然太重。固再思維，何其薄待如是！況戴葉生之前節效力，亦無人能強辯其不然也。自接照會之後，嗣因龔道憲出為代理調停，並許不日即複招商局輪船管駕之職；固已將此節飭知戴葉生。後戴葉生又求固代催請給前節欠款，是以祗得再申請將前之欠款清結。惟戴葉生之一千八百八十六年九月清單帳目，已存固署日久，總望爵帥遲早清訖。然此款乃戴葉生充管駕時所代該輪船購物等件，現有帳目清單可稽；料想其款屬實無訛。照會內又稱「戴葉生應領薪水等項，據貴善後局雲：均已清訖」；既然如此，戴葉生節節請領，應有收條可稽，尚祈鑒核察之！並望將最後末次收條寄來固署，以便確知付款若幹。如該收條果能賜下，固閱後即行寄呈歸案不誤。戴葉生又稟雲：『凡有請領銀兩，當具收條呈繳在案』。固本意盡心和衷辦理其事，究未蒙爵帥明晰示複，固欲勸戴葉生將該節款項作為罷論；務望爵帥允給一輪船管駕之任，方可消息。然該職已於前三年荷蒙恩允，曾有二西友可證，當係戴葉生管駕效力之時諸事勤能穩妥等因；或可複其招商局輪船管駕之任更善。如再爵帥不準此和衷理楚等情，固不得已，祗得將該節情由申訴貴國總理衙門核辦。須至申複者。
光緒十四年十一月初九日照複柏領事
為照複事。光緒十四年十一月初七日，準貴領事文開：『前奉照會，殊深領悉；當即飭戴葉生知曉。惟照會內稱「戴葉生起意撞騙」之句，頗然太重。固再思維，何其薄待如是！況戴葉生之前節效力，亦無人能強辯其不然也。自接照會之後，嗣因龔道憲出為代理調停，並許不日即複招商局輪船管駕之職；固已將此節飭知戴葉生。後戴葉生又求固代催請給前節欠款，是以祗得再申請將前之欠款清結。惟戴葉生之一千八百八十六年九月清單帳目，已存固署日久，總望遲早清訖。然此款乃戴葉生充管駕時所代該輪船購物等件，現有帳目清單可稽；料想其款屬實無訛。照會內又稱「戴葉生應領薪水等項，據貴善後局雲：均已清訖」；既然如此，戴葉生節節請領，應有收條可稽，尚祈鑒核察之！並望將最後末次收條寄來固署，以便確知付款若幹。如該收條果能賜下，固閱後即行寄呈歸案不誤。戴葉生又稟雲：「凡有請領銀兩，當具收條呈繳在案」。固本意盡心和衷辦理其事，究未蒙明晰示複，固欲勸戴葉生將該節款項作為罷論；務望允給一輪船管駕之任，方可消息。然該職已於前三年荷蒙恩允，曾有二西友可證，當係戴葉生管駕效力之時諸事勤能穩妥等因；或可複其招商局輪船管駕之任更善。如再不準此和衷理楚等情，固不得已。祗得將該節情由申訴貴國總理衙門核辦』等因。又準另錄戴葉生之稟內稱：『竊以卑管駕經手「威利」之帳，既憲台之司帳者卻不結算，此後因控追欠項費用，概須向憲台追償。至自管駕該船之時在上海欠下各行帳目，概不認付。又所有各項收條，須俟妥算後方照繳呈』等由前來。查戴葉生前在「威利」輪船充當管駕，因屢到上海逗遛，是以撤差。至於月領薪水雜費，月清月款；善後局皆有帳可稽。台灣輪船管駕，洋人甚多；按月支給薪水，何須收條。戴葉生無故撞騙，實屬有失貴國體麵。台灣差遣同招商局各輪船應用管駕，各隨各使，何能相強。其戴葉生稟內所稱「控追欠項費用，由台追償」等語，更屬無此情理。此事本係戴葉生無中生有；如何控訴，所有費用自應令其自備，台灣何能給發！相應谘複。為此照會貴領事，煩為查照施行。須至照會者。
一照會瑞典、挪威國駐劄上海總領事柏。
照錄清折
謹將上海道所派翻譯詰詢柏總領事節略，錄呈察鑒。
查瑞商戴葉生稟請瑞典總領事柏申呈台灣劉爵撫憲結算帳目一事，卑職遵奉憲諭前往柏總領事處，告以『戴葉生本係水手頭目，蒙憲台見其尚有膽識，轉求劉爵帥培植，始得重用。嗣因酗酒滋事不睦，以致撤差。所有曆年薪水各款，在台俱付清楚，毫無蒂欠。至於法、越有事時，戴葉生著有微勞，亦蒙李中堂奏請賞給二等第一寶星；待渠亦不為薄。迄今戴葉生能在招商局當差，亦藉劉爵帥當時提拔之力，始克至此。乃戴葉生不知感激，反在貴署冒稟，殊出情理之外』等語。柏總領事雲：『本領事有保護商人之職，故據戴葉生所稟一麵之詞，兩次申呈劉爵帥，亦自知失之冒昧。昨奉劉爵帥照複，方知其中曲折。但戴葉生尚不自悟，欲請本領事轉稟本國駐京公使；本領事以分所難辭，擬即繕稟。今據貴翻譯所言，本領事當即日函諭戴葉生，勸其及早見機作為罷論。否則，憑虛蒙混，聲名攸關；將來於招商局之差，恐有關礙。本領事此後，亦不能代為轉稟也』等語。謹略。
九月初八日。
--見「中法越南交涉檔」二一九三（三七八九頁）。