縱觀[對黑格爾的辯證法和整個哲學的批判]，馬克思從稱讚費爾巴哈對黑格爾的批判入手，但最終卻發現了黑格爾辯證法的偉大意義。這一結果不僅出乎讀者的意料，甚至也可能出乎馬克思本人的意料。因為，馬克思的本意是要批判黑格爾而高揚費爾巴哈，但在論述過程中，他卻發現了黑格爾哲學中的勞動、人的自我生成以及異化辯證法的積極意義。盡管當時馬克思並沒有公開批評費爾巴哈，但就其思想內容而言，《第三手稿》中的確已經包含了1845年寫作的《關於費爾巴哈的提綱》的內容。作為一個事實，在[對黑格爾的辯證法和整個哲學的批判]的字裏行間中，他已經透露出了對費爾巴哈的不滿和對黑格爾的肯定，譬如：“我們既要說明這一運動在黑格爾那裏所采取的抽象形式，也要說明這一運動在黑格爾那裏同現代的批判即同費爾巴哈的《基督教的本質》一書所描述的同一過程的區別；或者更正確些說，要說明這一在黑格爾那裏還是非批判的運動所具有的批判的形式。”[70]而且，在前麵引用的1844年下半年馬克思所作的筆記中第4）點上，馬克思已經發現了費爾巴哈欠缺對“感性行動、實踐以及現實的活動”的理解。因此，那種認為《巴黎手稿》中還沒有《關於費爾巴哈的提綱》中思想的說法與事實不符，低估了《巴黎手稿》中馬克思所達到的思想水平。
一般認為，馬克思向共產主義的轉變得益於費爾巴哈的唯物主義，或者以異化論為核心的人道主義，費爾巴哈是馬克思走向共產主義的中介。這種說法不能說錯，但是如果從馬克思思想發展的主線來看，黑格爾的哲學，特別是以異化為核心的辯證法在這一思想轉變中的作用絕不遜色於費爾巴哈。特別是對《手稿》中的共產主義理論而言，黑格爾的否定之否定邏輯毋寧說更為根本。在這個意義上，我們可以說，在青年馬克思的思想轉變時期，黑格爾的辯證法是一個比費爾巴哈哲學更為重要的中介。
盧卡奇是一個比較早地意識到黑格爾辯證法意義的人。在《曆史與階級意識》一書的“新版序言”中，他這樣寫道：“對任何想要回到馬克思主義的人來說，恢複馬克思主義的黑格爾傳統是一項迫切的義務。《曆史與階級意識》代表了當時想要通過更新和發展黑格爾的辯證法和方法論來恢複馬克思理論的革命本質的也許是最激進的嚐試。……因為普列漢諾夫等人過高估計了費爾巴哈作為黑格爾與馬克思之間的中介的作用。……這就是異化問題。它在這本書中，從馬克思以來第一次被當作對資本主義進行革命批判的中心問題，而且它的理論史的方法論的根基被追溯到黑格爾的辯證法。”[71]盡管盧卡奇如此地肯定了黑格爾辯證法對於早期馬克思思想轉變的意義，但是正如我們在下一章中將要看到的，他卻沒能發現《第一手稿》與《第三手稿》中的異化之間的區別，結果沒能公允地對待黑格爾的異化辯證法。
[1] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.326。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第112頁。
[2] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.399。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第197頁。
[3] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.399。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第197—198頁。
[4] 馬克思、恩格斯：《神聖家族》，《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第177頁。
[5] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.400。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第199頁。
[6] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.399。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第197頁。
[7] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.400。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第199頁。
[8] 馬克思、恩格斯：《神聖家族》，《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第177頁。
[9] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.400f。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第200頁。
[10] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.414。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第218頁。
[11] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.401。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第201頁。
[12] [德]費爾巴哈：《未來哲學原理》，洪謙譯，生活·讀書·新知三聯書店1957年版，第61頁。
[13] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.403。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第203—204頁。引文有改動。
[14] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.403f。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第204頁。引文有改動。
[15] [日]細見英：《第三手稿[對黑格爾的辯證法和整個哲學的批判]——向藤野涉先生請教》，《解說馬克思》Ⅱ，現代的理論社1975年版，第118頁。
[16] 張一兵：《回到馬克思——經濟學語境中的哲學話語》，江蘇人民出版社2003年版，第277頁。
[17] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.403。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第203頁。
[18] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.406。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第207頁。引文有改動。
[19] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.407。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第209頁。
[20] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.407。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第208頁。
[21] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.408。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第209頁。
[22] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.405。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第206頁。引文有改動。
[23] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.410。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第212頁。
[24] Hegel，PG.，S.424。《精神現象學》（下），第110頁。
[25] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.411。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第213頁。這一思想來源於費爾巴哈。費爾巴哈曾說：“黑格爾是一個認為思維淩駕一切的思想家——他要想掌握事情本身，但是卻在事物的思想中去掌握；他要想站在思維之外，但是卻在思維本身之中——因此便產生了理解‘具體’概念的困難。”（[德]費爾巴哈：《未來哲學原理》，洪謙譯，生活·讀書·新知三聯書店1957年版，第53頁）
[26] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.909。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第791頁。
[27] 參見吳曉明《形而上學的沒落——馬克思與費爾巴哈關係的當代解讀》（人民出版社2006年版）的第四章第一節“感性與超感性世界”。
[28] 參見吳曉明《形而上學的沒落——馬克思與費爾巴哈關係的當代解讀》（人民出版社2006年版）的第四章第一節“感性與超感性世界”，第341頁。
[29] [德]卡爾·洛維特：《從黑格爾到尼采》，李秋零譯，生活·讀書·新知三聯書店2006年版，第376頁。
[30] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.411。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第213頁。
[31] 馬克思：《關於費爾巴哈的提綱》第一條，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第499頁。
[32] Marx，MEGA Ⅱ-1.1，S.272。馬克思：《1857—1858年經濟學手稿》，《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第329頁。
[33] Marx，Das Kapital I，S.85。馬克思：《資本論》第1卷，《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第88頁。
[34] Marx，Das Kapital I，S.198。馬克思：《資本論》第1卷，《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第214頁。
[35] Marx，Das Kapital I，S.57f。馬克思：《資本論》第1卷，《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第56頁。引文有改動。
[36] Marx，MEGA Ⅱ-1.1，S.271f。馬克思：《1857—1858年經濟學手稿》，《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第328頁。引文有改動。
[37] Marx，MEGA Ⅱ-1.1，S.271。馬克思：《1857—1858年經濟學手稿》，《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第328頁。引文有改動。
[38] Alfred Schmidt，Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx，Europ?ische Verlagsanstalt，1962，Neuauflage，1971，S.72.
[39] Vgl.，Schmidt，ibid.，S.209.
[40] Schmidt，ibid.，S.77.
[41] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.407。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第208頁。
[42] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.405。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第206頁。
[43] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.369。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第161頁。
[44] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.408。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第209頁。
[45] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.409。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第211頁。
[46] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.408。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第209頁。
[47] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.409。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第211頁。
[48] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.369。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第161頁。
[49] Vorabpublikation aus Band 5 der Ersten Abteilung der MEGA ：Karl Marx，Friedrich Engels，Joseph Weydemeyer，Die Deutsche Ideologie，Marx Engels Jahrbuch 2003，Akademie Verlag GmbH，Berlin，2004，S.107。[日]廣鬆涉編譯：《文獻學語境中的〈德意誌意識形態〉》，彭曦譯，張一兵審訂，南京大學出版社2005年版，第23頁。引文有改動。
[50] Marx，Das Kapital I，S.192。馬克思：《資本論》第1卷，《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第208頁。
[51] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.368。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第161頁。
[52] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.368。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第161頁。
[53] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.369f。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第162頁。引文有改動。
[54] 李德順：《價值論》，中國人民大學出版社1988年版，第98頁。
[55] 王永昌：《實踐活動論》，中國人民大學出版社1992年版，第186頁。
[56] 馬克思：《經濟學哲學手稿》，城塚登、田中吉六譯，岩波文庫1986年版，第97頁。
[57] 參見[日]岩崎允胤編：《現代的文化、倫理、價值的理論》，大阪經濟法科大學出版部1998年版，第43—44頁。
[58] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.369。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第162頁。
[59] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.368。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第161頁。
[60] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.370。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第163頁。
[61] [德]費爾巴哈：《基督教的本質》，榮震華譯，商務印書館1997年版，第58頁。
[62] [日]城塚登：《青年馬克思的思想》，勁草書房1974年版，第307頁。
[63] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.236。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第157頁。
[64] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.389。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第185頁。
[65] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.389。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第185頁。引文有改動。
[66] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.434。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第242頁。引文有改動。
[67] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.413。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第216頁。
[68] Vgl.，Marx，MEGA Ⅰ-2，S.413f。參見馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第216頁及其以後。
[69] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.413。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第217頁。
[70] Marx，MEGA Ⅰ-2，S.401。馬克思：《1844年經濟學哲學手稿》，《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第201頁。
[71] Georg Luk?cs，Geschichte und Klassenbewuβtsein，In：Georg Luk?cs Werke，Frühschriften II，Band 2，Luchterhand，1968，S.23。[匈]盧卡奇：《曆史與階級意識》，杜章智等譯，商務印書館2004年版，第16—17頁。