1、石良玉現階段和蕭卷的愛，很容易比較出高下，藍熙之一時不接受是正常的，如果這麽快就接受了，隻怕有點奇怪吧。而且，她一直是明確拒絕了石良玉的。不能說石良玉對她好，她就非得接受他吧？例子：包惜弱嫁給金國完顏鴻烈，完顏洪流對她好極，把她和楊鐵心的兒子楊康當親生兒子撫養，這樣的結果，卻是18年後，包夫人在他麵前決然自殺。
不能說他愛我，我即便不愛他嫁給他也會快樂，不是這樣！
2、石良玉求親是自己的行為，他得為自己的行為負責。比如，你有個摯友，想跟你發展其他關係，你不樂意。這時，他說他要娶別人，你肯定是鬆一口氣的感覺吧？難道，既不願嫁給人家又不許人家娶別人？這樣就有情有義了？
3、朱瑤瑤的悲劇——朱濤的女兒朱濤自己作主，即使有悲劇，也是他造成的，跟其他人沒有半點關係。朱濤嫁女是不是就如激烈者說的“偽君子”呢，我覺得過了，我們講究“信義”、“自省”——朱濤是希望通過聯姻補償自己的錯誤，要他是壞人，怎會答應？方式如何值得探討，但是，那個時代，利用女兒“和親”、“報恩”都是正常的。就是現代，那些豪門大戶還門當戶對來保持自己的威望和地位呢！誰管你相愛不相愛？！
石良玉和朱濤都是能獨立自主的人，不能將自己的決定或者失誤推到藍熙之身上。這跟她有什麽關係？
4、朱濤是不是罪魁禍首——我在前麵兵變的章節裏麵有很詳細的交代，石茗（原型周伯仁）就是死在朱濤（丞相王導）手裏，本來，朱敦（王敦）是不想殺他的，是朱濤懷了私憤暗示，才導致了他的死亡。這是政客的“外寬內忌”的通病。本質上，王導幾乎隻有這個汙點，他也算難得的好人和忠臣了，我本人作為後世的看客是完全能夠原諒他的，而且覺得他很不錯。也很喜歡他，人，誰沒個汙點呢？是不是？
5、石良玉該不該仇恨————該！！“殺父之仇不共戴天”是人類的行為準則之一。說“放掉仇恨才能快樂”之類的，太輕描淡寫了，誰經曆了那樣的慘境、家變，都會懷恨的。大家隻要想想，我們到現在反日情緒都很嚴重，什麽原因？南京大屠殺等等，難道過了幾十年就不存在了？就不恨了？如果這麽容易忘記，壞人會更加囂張。這還不是直接發生在我們身上，我們都會這樣，何況那些親身體驗了家破人亡的人。
《英雄本色》裏，李子雄壞蛋被狄龍和張國榮包圍時，囂張道“我有錢，我的律師很快會保我出去，你呢，你是警察，你就完蛋了……”結果，警察張國榮把槍遞給狄龍，一下結束了他的囂張，這個故事說明————法律不會和錢作對，法律永遠是保護那些有錢有勢的人的，無論在哪裏！
我本人是不太相信法律的，而且，固執地認為，有仇報仇有冤報冤這種事得靠自己——嘻嘻。
扯遠了，離題了，變成憤怒青年了。回頭說其他的。
6、石良玉的“欺軟怕硬”——————報複講究“從軟處著手”、集中優勢兵力各個擊破，而不是明知不敵，偏要硬碰，難道他開著軍隊去烏衣巷剿滅朱濤？嗬嗬。他還做不到吧。
其實，殘酷的報複，女人永遠是第一受害者，比如曆代的“和親”政策，女子都是這種“軟弱”下的犧牲品，曆代統治者在行軍中，殺了婦女兒童作為軍糧，這樣的曆史不勝枚舉————所以，我們要感謝這個時代，自己可以作主，沒有被誰殺了來吃。嗬嗬。
《呼嘯山莊》裏麵的男主印象極深啊，心愛的女人嫁給了他人，他恨那個男人，就娶了男人的妹妹虐啊虐啊，虐死了又虐自己的孩子…………毛骨悚然中……但是，這並不妨礙女性讀者喜歡這類偏執狂，是不是？有時我自己也覺得有點奇怪。
石良玉當然還沒到這個“頂端”，大家放心。
7、從以上來看，就產生了一個悖論————石良玉該報複、朱濤不是罪不可赦——————嗬嗬，怎麽辦？
8、我本人對石良玉（閔冉原型），抱著深切的同情，他在北魏史家筆下是屠夫殺手，其實，五胡亂華，包括兩晉南北朝甚至曆代統治者，誰不是屠夫殺手？？清軍入關，嘉定三屠、揚州十日——都跟南京大屠殺有得一拚——可是，皇太極、多爾滾等不照樣被稱“雄才大略”？康熙、乾隆、雍正動不動就文字獄，殺了多少人哪，照樣不妨礙各位妹妹穿越去跟他們四四、八八地癡情纏綿？本質上他們是淫暴殘忍到極點的男人————真穿越去了，嘻嘻，碰到他們恐怕兩天就玩弄厭煩了殺了打入冷宮，屍體扔進枯井：））嗬嗬而且，從狹隘的民族主義來說，五胡亂華時，如果不是冉閔大屠殺，漢族人幾乎可能被滅絕。再也不複存在。他的屠殺讓五胡無暇，才使得東晉王朝多苟延殘喘了幾十年。
當然，並非說我就喜歡冉閔這樣的暴君，我十分厭惡暴君，所以主角名字換成了“石良玉”，也算架空糅合，並不是什麽曆史小說，免得誤導諸位。
石良玉當然就不是那麽殘忍了，我不喜歡將殘忍的男人作為男主角。嘻嘻，我不愛壞男人，我愛好男人！但是，他經曆那樣多的滄桑巨變，總得有個轉變過程吧？不然不是太奇怪了？