29.橫店 重建圓明園 活色生活 書包網
當我們還沉浸在北京圓明園因鋪地膜防止滲水的新聞之中，浙江的橫店，又爆出了新聞：橫店擬出資200億元，在5年內“重建圓明園”。一方保護不力，破壞生態；一方巨額投資，重新修建。我無法把“原裝”的管理者與“重建”的投資者思想、管理、目的等放在一個層麵來談；我想，可能北京圓明園的管理者更看重“保護”，橫店的“重建者”更看到市場。
“重建圓明園”這一新聞爆出，立即引起了社會各界的爭論，這也是一件很正常的事情。作為一名旅遊工作者，我是很佩服橫店集團這一大膽決策的。30年前，橫店不過是一個總人口不過1.97萬，建築麵積2平方公裏的半山區，現在已成為擁有下轄60多家子公司，200餘家生產型企業的中國特大民營企業集團。自1996年以來，橫店集團已累計投入26個億資金興建橫店影視城，現已建成廣州街、香港街、明清宮苑、秦王宮、清明上河圖、江南水鄉、橫店老街、屏岩洞府、大智禪寺、明清民居博覽城等13個跨越幾千年曆史時空，匯集南、北地域特色的影視拍攝基地和兩座超大型的現代化攝影棚，有“中國好萊塢”之稱。年接待遊客達160萬人次。橫店集團，可以說，在中國旅遊的主題公園發展史上寫下了重重的一筆，它耀眼的光輝無時不閃現在人們的眼前。
據橫店集團的“掌門人”，橫店異地重建圓明園新園總指揮徐文榮透露，北京的圓明園遺址記錄了1860年的屈辱曆史，而橫店圓明園的任務是重現1860年以前的藝術輝煌。為了實現重建目標，他們多年前就開展資料收集工作。而且，這一項目將主要依靠社會捐助、輔以專項投資的方式進行籌資。
籌集所得資金，一方麵將用於園區建設，另一方麵用於海外國寶回購。
沒想到的是，針對浙江橫店集團將籌資200億元，耗時五年橫店再造舉世聞名的圓明園這一事件，同濟大學國家曆史文化名城研究中心主任阮儀三教授並不讚同。他認為，在八國聯軍的大火中，圓明園已經死了，如今殘破的圓明園是那段曆史的見證，因此，不管在哪裏重建，價值都不大。同時，圓明園並非短短五年、十年就可以完成的。與其如此，還不如將這筆資金用於當前迫切需要保護的古代文化遺產，或者幹脆建造一些展現當代風格的建築，其中可以融合古代建築精華，為後代子孫留下當代的文化印記。
阮儀三還認為，拋開該不該重建不談，200億元投資建設的圓明園是否將遭遇曇花一現的命運也值得思考。現在很多地方都在建設影視城，進而帶動當地旅遊業發展。而事實是，國內的影視城行業近年正遭受著滑鐵盧式的結局。最典型的例子就是無錫的“歐洲城”和“亞洲城”。無錫“歐洲城”是由中央電視台無錫太湖影視城與澳門怡聯有限公司合資興建的，1993年對外開放之後遊客如潮，受此刺激“亞洲城”建設隨即上馬。2002年8月投資方怡聯從“歐洲城”撤資，形勢急轉直下。而“亞洲城”當時正在興建，由於後期資金跟不上，隻好胎死腹中。兩城目前已雙雙告罄，資產已盡數拍賣。
阮儀三老師的話我總結了以下幾層意思：一是圓明園已死，重建價值不大；二是圓明園勞時耗力，不易建成，不如投資其他或者用於其他文物保護；三是主題公園發展不容樂觀。我去過圓明園，也去過無錫的“歐洲城”，我覺得前者正如阮所言，殘破的圓明園已經死了，是曆史的見證（一定時期）；後者“歐洲城”當時我看的時候就覺得它遲早要死，粗製濫造，沒有參與性項目，選擇在無錫這個不大的城市等等原因造成。至於中國的主題公園發展等問題，我想一兩句話是說不清楚的，說2500家主題公園投資1500億元，70%虧損，10%微盈，這也是一個大概統計數字。一方麵，一些主題公園關門或轉作他用；一方麵，一些新的主題公園又催生新建。這本是市場需求的結果，也符合市場運行規律，香港的迪斯尼樂園、深圳的歡樂穀、北京的歡樂穀等等一些主題公園能說它的效益不好嗎？以此來否定橫店“重建圓明園”主題公園，道理是不充分的。至於價值大不大的問題，這需要看市場的效益。北京的圓明園是一個遺址公園，應該屬於國家級保護文物範疇；橫店的圓明園是一個主題公園，嚴格來講，是恢複或重現1860年以前的藝術輝煌，彼此的確不同。不可以否認，北京的圓明園記錄了“火燒圓明園”的特定曆史，難道能說他沒有價值或者價值不大？圓明園是一座集建築、文學、藝術等於一體的傳奇之作，恢複後能沒有價值？如果嫌修建時間過長，改做其他，我想保護文物人人有責，在市場經濟下，做為旅遊企業，有自己的選擇和投資分析，這一點學術建議可以，但僅限於學術層麵上的研究。
“重建圓明園”初步規劃占地350公頃，將按1：1比例建設，目前在技術、土地、資金上還不是很成熟。徐文榮做了回應：目前媒體我們隻想回應報道的消息中，三點容易引起容易誤解的地方。第一，技術不成熟的時候我們不會建。圓明園的建造工藝涉及亭、台、樓、榭、橋等多種樣式，1860年前的圓明園到底美到什麽程度？如今無人親見，第一手的文字圖像資料也散落世界各地，《圓明園全景圖》和《圓明園四十景圖》目前均存於法國。為了異地複建，徐文榮和橫店影視城的總設計師僅搜集圖紙就花了15年。第二，目前我們可以動工的土地準備不成熟，我們也不會建。第三，資金尚不成熟時候，我們也不會開建。預計“圓明園”占地350公頃，保守估計，複建預計需曆時5年、耗資200億元。
關於資金問題，已經有關部門批準，設立了浙江華夏發展基金會，批準其通過基金會開展圓明園的資金募集工作。橫店集團也將通過吸引國內外富商投資，組織境外上市以及招募等形式融資。好在政府沒有出麵幹預，這是我欣喜看到的一麵。關於征土地、貸款、融資等問題我想如果遵守國家法律，其他無可厚非，橫店影視城即能建成“宮品”“紅品”“珍品”“精品”“極品”“科品”“軍品”“愛品”等項目。《鴉片戰爭》《英雄》《雍正王朝》等200餘部4000餘集電視劇能在這誕生；投資8億元人民幣，由美國itec公司設計的國內首座影視主題公園“電影夢幻世界”將在此興建。徐文榮把橫店影視城從“一無所有”到“無中生有”，沒有資源可以創造資源，掌握發展文化產業規律，不斷壯大企業發展。我想，既然下了決心，絕對能成，但要依法辦事，按照文化產業，旅遊業等行業規律來辦事。
我們有些人說橫店是出賣“國恥”賺錢，在中國人民受傷的心上撒了一把鹽。我想，未免是上綱上線了。我們回憶過去，是為了記憶曆史，更好地活著，展望未來。不要說電影《南京大屠殺》，光是在旅遊文化方麵，我們就弄了一些“國恥”，如穿著日本軍服揮刀照相；建“金瓶梅遺址”山東兩縣爭論不休；清代妓女院遺址保護開發等等，這不是一種真正的“國恥”嗎？還有其他，大家共知，不再贅述。
至於賺錢，我想橫店集團是企業，贏利是所有企業的共性，我們為何要責難呢？我們任憑一些地方大肆修建這個城市廣場那個城市廣場，放縱一些地方拆了古跡（文物），又水泥柱加樓板搞現代重建，不倫不類。現在，橫店這個“圓明園”還未動工，就要扼殺在繈褓中，有些可悲。爭論是應該的，學術範圍內的忠告也是應該的，我想作為一個投資者，合法投資項目也是應該的。我們的擔心也是必要的，但一個項目涉及其他帶動產業很多，不是一個好的運營商，失敗也是難免，很正常。我們為何要責難不休。