蔣春東說完，把翻頁筆放下：“我的發言完畢。”

他剛坐下，杜邵興就站起來了。

“法官大人，我方對證人的證詞還有一些疑問，請允許我向證人提問。”

法官準許。

“還是那個問題，”杜邵興走到許泊之麵前，“許先生，當時花房裏的火勢大嗎？有沒有濃煙？”

他要否定證人的證詞。

許泊之知道對方要下套，明確肯定地說：“我能確定我沒有看錯。”

“你怎麽確定？”杜邵興不急著反駁他，“你當時也吸入了過量的濃煙，身體處於半昏迷的狀態，請問你是如何確定的？”

許泊之一時答不上來。

杜邵興在律師圈裏很出名，他最擅長的就是避重就輕、偷換概念，很會把人的思維往利於自己的方向上引。

杜邵興把桌上的報告遞交上去：“法官大人，各位陪審員，這一份是痕檢部門出的報告，這兩件證物因為埋在地裏的時間太久，已經被嚴重氧化，上麵沒有任何殘留的指紋或血跡。”他斷句，停頓了一下，“也就是說，這兩件證物都沒有指向性，至於為什麽警方發現證物的時候我的當事人會在場，這很好解釋，證物所在的地點是駱家，是我當事人的家中。”他看向各位陪審員，“我的當事人會出現在自己家中有什麽問題？而且，他隻是想打理一下花房，無意才將這兩件所謂的證據挖了出來，僅此而已，這能證明什麽？”

巧舌如簧，能言善辯。

名大狀不愧是名大狀，死的也能說成活的。

“法官大人，”杜邵興向法官申請，“請允許我傳召我方一號證人。”

法官應允，書記員高聲傳了證人。

一號被告駱常德的第一位證人是彭先知，穿著囚服就上來了個，他站到了證人席，杜邵興過去：“彭先生，能先介紹一下你自己嗎？”

彭先知麵向前麵：“法官大人，陪審員，我叫彭先知，目前在西部監獄服刑，入獄之前，我是一名園林師，一直在駱家幫著打理花房。”他停頓後，又補充了一句，“剛剛的證人阿斌就是當時收的徒弟。”

等證人的身份介紹完，杜邵興開始發問：“能告訴我們你為什麽入獄嗎？”

上庭前都對過口供，彭先知一五一十地照著答：“八年前，我好賭，輸了一筆錢，一時還不上，就跟當時的東家做了一筆交易。”

“什麽交易？”

“她幫我還賬，我幫她殺人。”

杜邵興循序漸進：“和你做交易的人現在在不在法庭上？”

“在。”彭先知目光在庭上掃了一圈。

杜邵興隨即問：“她是誰？”

彭先知抬起手，指被告席上的駱青和：“她是二號被告。”

買凶殺人。

杜邵興就是想說明這個。

“法官大人，”他把證據呈堂，開始佐證，“這一份是我方證人彭先知在與二號被告交易之時，保留下來的錄音，錄音中明確指出了是二號被告指示我方證人縱火殺人。”他重點強調，“痕檢部已經檢測過，錄音是原件，沒有被篡改過。”

隨後，書記員播放了那盤磁帶。

雜音很重，但還是聽得清內容。

“大小姐，求您幫幫我。”

“幫你？可以啊。那彭師傅要不要也幫我做一件事？”

“大小姐您盡管說。”

“我母親生前最喜歡來這個花棚了，你幫我燒給她怎麽樣？”

“隻是燒花棚嗎？”

“順便把一些不幹淨的東西也一並燒了。”

“您指的是？”

“駱家不幹淨的東西，還有別的嗎？”

對話內容到此為止，陪審團成員聽完之後，都若有所思。

二號被告的律師蔣春東這時站出來，向彭先知提問：“證人，當時我的當事人有親口讓你燒死駱三或者是唐光霽嗎？”

彭先知沒有回答。

蔣春東看著他的眼睛，把聲調提了一些：“證人，請回答我的問題，我的當事人是否親口說了讓你燒死駱三和唐光霽？”

彭先知看了杜邵興一眼，才開口回答：“沒有。”他語氣確定，“但是我知道她指的是誰。”

“你知道？”蔣春東立馬抓住了漏洞，“也就是說，這些都是你的臆測？”

彭先知一聽不對，立馬搖頭：“不是，大小姐一直看不慣駱三，平日裏就總是折磨他，她的意思就是讓我幫她除掉眼中釘。”

是又怎麽樣，隻要駱青和沒有親口說就行。

蔣春東有條不紊地推翻證人的證詞：“彭先生，你都是你的個人猜想，根本毫無根據，我的當事人當時正在經曆喪母之痛，這個花房讓她睹物思人，所以才讓你處理掉，但從來沒有讓你縱火殺人，是你私自揣測並且臆想了她話裏的意思。”

彭先知搖頭：“不是的——”

蔣春東打斷：“而且，八年前，你好賭。”他麵前法庭，又看陪審團，“法官大人，各位陪審員，一個嗜賭成性、為了錢可以縱火殺人的服刑犯人，如果再有人給他錢，他是不是一樣什麽都會做？”

他在削減證人的印象分，試圖弱化證詞的可靠性，畢竟，彭先知是服刑中的犯人，他的話，可信度會有一定的影響。

他這種慣用手法，杜邵興最清楚不過，立馬站起來：“法官大人，二號被告律師的揣測嚴重誹謗了我的證人，也否決了所有服刑犯人改過自新的態度，請法官大人駁回。”

法官敲了一下法槌：“二號被告律師，請注意你的言論。”

蔣春東不再作聲了，他的問題已經問完了，坐回了座位上。

杜邵興繼續辯護：“不知道在座的各位去年年底有沒有聽過一個消息？財經的新聞板塊是這麽寫的，”他從桌上拿了一本雜誌出來，照著上麵讀，“章江大橋，兩車相撞，駱家大爺慘遭橫禍，墜江去世。”

當時駱常德逝世的消息，還上了新聞，在商界引起了不小的轟動，這事兒觀眾席上不少人都知道。

“這件事就發生在我的當事人收到這份錄音之後。”杜邵興對著陪審團成員問了一句，“是不是很巧？”

他把雜誌放下，再開口，字字鏗鏘，擲地有聲：“我的當事人才剛拿到錄音證據，就被人綁架了，在二號被告贖人回來的途中，我的當事人所乘坐的轎車在章江大橋上被大貨車撞到了橋下，而原本和我當事人坐在同一輛車裏的二號被告，在事故發生的那一刻卻沒有在車上，甚至沒有第一時間報警，當時警方還沒有在章江下麵打撈到我當事人的屍體，駱家就宣布了死訊。”他歇了一口氣，自問了一句，“這一切的一切，是不是都很巧？”

是很巧。

巧合太多了，就是人為。

杜邵興引出他的問題：“像不像在殺人滅口？”發問後，他麵向駱青和，語氣突然加快，句句緊逼，“二號被告你一計不成，再生一計，為了掩蓋你的罪行，對我當事人反咬一口，把縱火殺人的罪名全部反推到我的當事人身上，因此也就有了今天這樣可悲的一幕，父女反目、對簿公堂。”

駱青和麵色不改，一點兒反應都沒給。

就這心理素質，比駱常德的確強太多了。

杜邵興也不急著看她原形畢露，繼續把證據呈堂：“法官大人，這一份是銀行的匯款賬單，收款人正是章江大橋肇事車主的家屬。他本人已經去世，是肝癌，這筆錢，幾番周轉才匯進他妻子的賬戶裏，因為不是走的正規匯款途徑，查不到匯款人，但匯款的時間剛好是章江車禍後的第三天。另外，二號被告駱青和在車禍發生前的一天，從私人賬戶裏取出了一筆錢，目前，這筆錢的去向還查不出來，但數額剛好與肇事車主的妻子收到的那筆錢相吻合，是不是又很巧？”

“各位陪審員，試想一下，一個肝癌晚期患者，一隻腳都已經邁進棺材裏了，還有什麽能耐弄得到這樣一筆巨款，除非，”杜邵興看向駱青和，“除非他替人殺人，以命換命。”

辯護到這裏，駱常德似乎已經覺得已經贏了，嘴角瘋狂網上揚，得意而又挑釁地看著駱青和。

“二號被告，”杜邵興問駱青和，“請問你和我的當事人是什麽關係？”

駱青和不語，從頭到尾，就是一聲不吭。

杜邵興最後再打一波感情牌，情緒很激昂：“我替你回答，你們是父女，是血脈親人。”他字字珠璣，來控訴，在指責，“為了掩蓋八年前那場火災的真相，你不惜綁架、謀害你的親生父親，即便到了今天，你也絲毫沒有悔改之意，將所有罪名殺人的罪名全部推脫到你父親頭上，做出這種喪盡天良違背人倫的事情，你的良心不會不安嗎？”

駱青和嘴角挑了一下，似乎覺得好笑，雙手垂放在肚子上，有一下沒一下地拂著小腹。

她的律師蔣春東也沒有反駁。

他們那一方的辯護方向很明確，不辯論無罪，隻要給駱常德坐實殺人的罪名。

她的底牌，還在後麵。

杜邵興這邊，辯的是無罪：“最後還有一點，我要向法官大人和各位陪審員重申一遍，二號被告一直主張是我的當事人在火場裏殺了人，可是我的當事人根本沒有任何殺人動機，受害人唐光霽當時是我當事人的左膀右臂，而受害人駱三是駱家的養子，與我的當事人基本沒有過多的接觸，不像二號被告，與受害人駱三水火不容。”杜邵興再一次強調，“我的當事人是沒有任何殺人動機的。”

連殺人動機都沒有，故意殺人罪怎麽成立。

就在這時，門被推開，江織和周徐紡進來了。

一直沒有吭聲的蔣春東這才站了起來，反駁了杜邵興的最後一句話：“有殺人動機。”

駱常德回頭看了江織一眼。

駱青和也抬了眼，好戲要開始了。

蔣春東走到台前：“法官大人，請允許我傳召我方的三號證人。”

法官準許。

三號證人上庭，是駱穎和，她一進來，徐韞慈就站起來了，失控地大喊：“穎和，你給我回來！”她大叫，“駱穎和，你聽見沒有！”

駱穎和置若罔聞，走到了證人席。

徐韞慈從座位上衝出來：“駱穎和！”

法官這時敲響了法槌，沉聲喊道：“肅靜。”

徐韞慈紅著眼瞪著女兒，反倒是她旁邊的駱懷雨，從頭到尾都麵不改色，好像審的不是他駱家的案子，在隔岸觀火，他隻是抬頭，瞥了江織一眼。

好大一盤棋啊。

江織牽著周徐紡，在周清讓旁邊坐下了。

庭審繼續，蔣春東走到駱穎和跟前：“證人，先介紹一下你自己。”

她看觀眾席，說：“我是駱穎和。”

對方律師杜邵興一時沒搞懂這一出，便看駱常德，他也雲裏霧裏，搞不清怎麽突然就變了形勢。

蔣春東開始向駱穎和提問：“你和兩位被告分別是什麽關係？”