第三卷 漢國 第一百六十三章 論秦中
“孟兄，秦朝也並非有什麽不好，隻不過體製和我們如今不同而已，你太過極端了。”看著孟華開始冷靜下來了，周浩無奈的開口道。
“周兄此話怎講？”這時旁邊的林海開口了，之前他也沒說什麽，隻是靜靜的聽著隻不過當周浩說出這一番話後，就忍不住開口詢問出來。
“嗬嗬！在你們眼裏秦朝是不是暴政，而秦皇是暴君？”周浩淡淡開口道，語氣之中充滿了嘲諷，當然嘲諷的不是在坐兩位，而是那些所謂大儒。
秦始皇的建築工程，包括秦長城、秦馳道、靈渠、阿房宮及秦始皇陵等，規模均極為龐大，動輒勞動舉國人口興修，不少文獻均斥責在工程進行時造成不少人命死傷。
從現在考古發現的阿房宮遺址以及秦皇陵來看，當年占用了大量的勞動力和物資來滿足秦始皇的個人虛榮感。但另一方麵，一些工程也使各地的交通進一步發展，有助日後交通、經貿、國家安全以及各民族之交融。
故此，這些工程是功大還是過大，一直是史學家的爭論點。對於長城，有人指出當時所修築的長城，並非今所見之長城（今長城主為明朝時所修建），秦長城主要目的是標名與匈奴的防衛基準界線，始皇仍遣蒙恬發兵三十萬攻擊匈奴，後人對此的評價是：“興兵遠攻，貪外虛內，務欲廣地，不慮其害”。
蒙恬死後沒多久，匈奴便輕鬆跨過秦長城，不但收複了原來的失地，並且占領了燕、代等郡。可見，長城本身在後世抗擊遊牧民族的戰爭中是否有意義還屬爭議話題，但至少在秦始皇時代的作用除了虛耗國力以外，作用微乎其微。
秦始皇滅六國過程中將所滅國家宮女充實到自己宮中（《史記》秦始皇本紀第六秦每破諸侯，寫放其宮室，作之鹹陽北阪上，南臨渭，自雍門以東至涇、渭，殿屋衤複道周閣相屬。
所得諸侯美人鍾鼓，以充入之。）秦始皇死後，秦二世下令將宮中沒有子女的宮女全部殉葬，在秦始皇下葬後又關閉墓門囚禁了工匠（《史記》秦始皇本紀第六二世曰：“先帝**非有子者，出焉不宜。”皆令從死，死者甚眾。
葬既已下，或言工匠為機，臧皆知之，臧重即泄。大事畢，已臧，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者，無複出者。）由以上兩段可想知給秦始皇殉葬的宮女和工匠真正是“不計其數”。
執行的是秦二世，焉知不是秦始皇的意思？另外，目前考古發現秦皇陵大量分布有陪葬坑、殉葬坑、從葬坑。
從陪葬坑裏發掘了珍禽異獸坑和銅車馬坑，通體彩繪並裝飾有大量的金銀，製作相當華麗精美。殉葬墓裏的殉葬者有男有女，是被殺戮後一齊掩埋的。
從葬坑排列密集有序，坑裏埋有跪坐的陶俑和馬骨，大約是宮廷的馬廄和養馬的仆役。秦政暴虐可見一斑。
這是後世一些白癡對於秦朝的評價，可是在這個重文輕武的大宋朝秦皇更是被噴的體無完膚，所有的帽子都往秦朝秦皇身上扣。
“難道不是嗎？漢時賈誼在《過秦論》中指出：“一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之勢異也。……周王序得其道，千餘載不絕，秦本末並失，故不能長。由是觀之，安危之統，相去遠矣。”孟華不由怒而駁斥道。
“漢時史公也曾說秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。夫並兼者高詐力，安定者貴順權，此言取與守不同術也。”
“還有唐時杜牧也曾說過:一人之心，千萬人之心也。秦愛紛奢，人亦念其家。奈何取之盡錙銖，用之如泥沙……天下之人，不敢言而敢怒。獨夫之心，日益驕固。”
“難道周德景你認為自己的能力超越了這些大賢了嗎？”正所謂話不投機半句多，孟華此時就有一種這往的感覺，自己好朋友竟然為暴秦說好話，是他無法忍受的。
“孟兄，冷靜點，這些都要根據當時曆史背景去看。”周浩苦笑的搖搖頭，再度吧對方按在了椅子上，輕笑道。
“賈誼是漢初儒家的代表人物，他所處的漢文帝時代，正是黃老之術大行其道，儒家靠邊站的時候。他自己也遭到元老周勃、灌嬰的排擠，下放到長沙，滿腹憂怨，鬱鬱而終。”
“文帝、景帝兩朝，＂清靜無為＂的幌子下，貴族驕橫不法，君主極權也趨於強化。賈誼故去不久，漢武帝便把皇權專製推向了極致。”
“了解了這段背景，再看《過秦論》中";廢王道而立私愛，焚文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始";的言語，賈才子到底是在責秦之過，還是在針砭時弊，恐怕就隻有會心者才知道了。”
而杜牧的《阿房宮賦》，作於唐敬宗寶曆元年(公元825年)，正是統治上層麻木不仁，驕奢淫逸的晚唐時期。杜牧寫作的動機，據他自己說，就是看到“寶曆大起宮室,廣聲色,故作《阿房宮賦》”，意在警鍾長鳴。
杜牧的文筆堪稱美豔絕倫，可惜阿房仙境的盛景，完全出於想象，所謂＂覆壓三百餘裏，隔離天日＂的阿房宮，直到秦亡之日，還連台基都沒有打好。
“還有史公對於秦皇的評價可是兩方麵的，孟兄熟讀史記，不會不知道吧！不需要我說了。”周浩依舊不急不緩的開口，每一句話都顛覆著在場兩個人人生觀價值觀。
“周兄，那秦朝的繁刑嚴誅，吏治刻深；賞罰不當，賦斂無度，驕奢淫逸，窮兵黷武、力役繁重。這些可都是曆史公認的。”孟華終於冷靜下來，一皺眉頭，直接開口道。
“嗬嗬！孟兄以上的＂暴行＂皆為事實，可翻開二十四朝曆史，又有幾代君王不可以適用同樣的評語呢？而他們卻大都，百足之蟲，死而不僵＂，偏偏秦朝如此短命，良可怪也。”周浩輕笑著開口道。
看著兩人搖搖頭表示不知，周浩繼續開口道“我們先說說秦朝的驕奢淫逸吧！”
根據賈誼的說法，秦始皇時代在政治上似乎已經亂成了一鍋粥。乖乖了不得－＂奸偽並起，而上下相遁＂，＂自群卿以下至於眾庶，人懷自危之心，親處窮苦之實，鹹不安其位＂。
但從《史記－始皇本紀》的記載之中，卻看不出絲毫亂象，相反，當時的國家機器似乎是健康而井然有序的。這豈不是有點自相矛盾？
漢武帝和唐太宗的奢靡，卻無不斂自民財。晚唐經＂安史之亂＂，藩鎮割據，軍閥混戰，尚能費資巨億迎送佛骨舍利。那麽秦滅六國，各國宮室數百年搜刮來的珍藏盡奪而有之，出手闊綽些，亦何可怪？
然而漢武帝和唐太宗死後，他們的王朝不但沒有立時滅亡，反而成為後世稱道不已的＂漢唐盛世＂。足征奢侈亡國之論，同樣說明不了問題。秦朝所謂的＂驕奢淫逸＂，跟後世帝王比起來，還查的遠。
“可見這一點根本就不成立，更何況從記載來看，秦皇十分勤政，每天都處理上百份奏折，真不知道這驕奢淫逸是誰安上去的。”說完後，周浩還一臉的搖頭感歎不已，但就不知道為秦朝不值，而是為那些人不恥，這就沒人知道了。
在坐的兩位也沒打算去探究這東西，等待著周浩的下文。